TIPPELVERGUNNING

Begin dit jaar vernam ik dat de aanstaande sluiting van de tippelbaan in Arnhem ter sprake zou komen in de gemeenteraad. Ik vond dit zo heftig, na al die aangrijpende verhalen die ik had gehoord, ik wilde daar naar toe om de vrouwen van de tippelbaan een hart onder de riem te steken. Met al het excessief geweld op transgendersekswerkers, migrantensekswerkers, sekswerkers met een verslaving en op alle sekswerkers die zonder werkvergunning buiten de tippelzone op straat werken, in gedachten, is mijn vrees dat meer sekswerkers meer geweld gaan meemaken als de baan gesloten zou worden.
Ik ben naar de gemeenteraad gegaan. Hartstikke zenuwachtig maar toch heb ik gebruik gemaakt van mijn burgerspreekrecht en ik heb gepleit voor veilige werkplekken voor sekswerkers en tegen de sluiting en het uitsterfbeleid van de tippelbaan.
Korte tijd later zijn er door verschillende partijen drie moties ingediend en tot mijn verbazing is door bijna de voltallige raad ermee ingestemd dat de tippelzone open blijft, dat het uitsterfbeleid wordt teruggedraaid, dus dat alle sekswerkers een tippelvergunning kunnen krijgen en dat er nieuwe werkplekken gebouwd mogen worden. En voor de sekswerkers die een carrièreswitch willen maken, komt er meer praktische hulp zoals geld voor omscholingen en studies.
Dit was een ontroerend moment voor mij. Er is daadwerkelijk naar sekswerkers geluisterd!

Ik dacht dat het nu klaar was en alles vanzelf goed zou komen. Dat had ik verkeerd gedacht.
Ik vernam dat er één of twee tippelvergunningen zouden zijn aangevraagd maar dat sekswerkers deze niet gekregen hadden. Ik heb contact opgenomen met de het maatschappelijk werk van de huiskamer van Arnhem en met de veldwerker van  Next Step en dit bleek waar.  De redenen van afwijzing  zijn onbekend. Het is moeilijk om contact met deze sekswerkers te onderhouden omdat zij dus niet op de tippelbaan mogen komen.
Ik hoorde bovendien dat er nog andere sekswerkers zonder vergunning buiten de tippelbaan op straat zouden werken met alle geweldrisico’s van dien!
En ik las in het onderzoek van Bureau Beke dat vorig jaar is gehouden over aard en omvang van prostitutie in Arnhem, dat er verschillende huurcontracten van sekswerkers die vanuit huis werkten, zijn ontbonden na een controle van het politie prostitutie team!

Ik heb vervolgens nog een keer ingesproken bij de gemeente Arnhem om mijn zorgen hierover te uiten.  Ik denk dat het noodzakelijk is om een vinger aan de pols te houden om de communicatie tussen gemeente, hulpverleners en sekswerkers in goede banen te leiden:

Vandaag gaat het over werkplekken van sekswerkers. Ik ben blij dat ik hierover mag spreken want een veilige werkplek is belangrijk voor het welzijn van alle sekswerkers.

Er zijn 5 maart 2018 in de gemeenteraad drie verschillende moties aangenomen die veiligheid voor sekswerkers bieden:
•Veilige, gezonde en fatsoenlijke plek voor sekswerkers: De gemeente Arnhem is bereid in samenspraak met sekswerkers werkplekken te realiseren
•Next Step anders: Het zorgaanbod van Next Step aanpassen zodat er meer praktische hulp kan worden geboden aan sekswerkers die ander werk willen

•Veiligheid voor vrouwen die tippelen: Onvergund tippelende sekswerkers krijgen een werkvergunning voor de zorgzone zodat ze kunnen werken in het zicht van politie, hulpverlening en bewaking

Het was hartverwarmend dat onlangs bijna de voltallige raad haar steun uitspraak voor deze drie hoopvolle moties. Maar er lijkt niets veranderd:
•Er zijn geen sekswerkers uit Arnhem betrokken geweest bij de realisatie van veilige werkplekken
•Er is bij mijn weten geen onderzoek gedaan naar wat sekswerkers nodig hebben als zij van werk willen veranderen
•Uit recente mailcontacten met Next Step en Zorgzone blijkt dat er nog steeds vrouwen zijn die zonder werkvergunning (pasje) buiten de zorgzone werken Niet van alle vrouwen is bekend of zij een werkvergunning willen aanvragen.
Er kunnen verschillende redenen spelen om geen vergunning aan te (willen) vragen zoals onbekendheid met de procedure, niet bij de gemeente geregistreerd willen staan vanwege het stigma en privacy risico of niet uit een EU-land afkomstig zijn. Ook zijn er twee sekswerkers die wel een pasje hebben aangevraagd, maar deze niet hebben gekregen. Het contact met sekswerkers die illegaal buiten de Zorgzone op straat werken, verloopt moeizaam. Er zijn dus nog steeds sekswerkers die illegaal tippelen met alle veiligheid- en zorgrisico’s van dien!

Ik wil tevens mijn zorgen uitspreken over de zelfstandige sekswerkers (zzp’ers) die, om verschillende redenen, niet voor een exploitant willen werken en thuis of vanuit huis ontvangen. De politiemedewerkers van het prostitutieteam controleren sekswerkers die online adverteren, onder meer met de motivatie om mensenhandel op te sporen. Zoals te lezen in Prostitutie in beeld gebracht, leidt dit echter niet tot meer veiligheid voor sekswerkers, maar vooral tot huisuitzettingen omdat deze gegevens worden door gekoppeld aan de woningbouwvereniging, die prostitutieactiviteiten vanuit de woning verbiedt.
Effect is dat sekswerkers geen aangifte meer doen als zij of een collega te maken krijgen met mensenhandel, chantage, bedreiging of geweld. Daarmee wordt het paard achter de wagen gespannen. Een van de bevindingen van het landelijk onderzoek Sekswerk en geweld is bijvoorbeeld dat 79% van de sekswerkers het afgelopen jaar geen aangifte van geweld heeft gedaan uit angst voor discriminatie, privacy schending, juridische consequenties en woninguitzetting. Ik vind dat schokkend.

De oplossingen:
•Betrek sekswerkers bij de vorming van het gemeentelijk beleid. Luister naar sekswerkers. Hun kennis, ervaring en expertise is van onschatbare waarde. Een klankbordgroep voor sekswerker is de oplossing (Een subsidieaanvraag hiervoor is in de maak)
• Schaf het pasjessysteem af en laat alle vrouwen, mannen en transpersonen op deze baan werken zodat ze steun aan elkaar kunnen vinden en bovendien in het zicht van bewaking, hulpverlening en politie. Dat doet ook recht aan de oorspron
kelijke functie van de tippelzone: een laagdrempelige plek waar ook sekswerkers terecht kunnen voor steun en een veilige werkplek die dat elders om wat voor reden dan ook niet kunnen of willen.
• Ik ben van mening dat iedereen, ook sekswerkers, veilig aangifte moet kunnen doen van dwang en geweld zonder angst voor negatieve gevolgen. Dat is in het belang van de maatschappij en van betrokkene. Ik beveel dan ook aan om gegevens niet meer door te koppelen aan woningbouwverenigingen en huiseigenaren. Ter vergelijking: een thuiskapper wordt na een bestuurlijke controle ook zijn huis niet uit gezet.

Ik vraag u om de rechten van sekswerkers te steunen. Sekswerk is een legaal beroep. Heb respect voor deze mensen dat zij zelfstandig in hun onderhoud voorzien. Jaag werkende vrouwen, mannen en transpersonen niet het illegale en onzichtbare circuit in met alle risico’s van dien.
En als u écht hulp wil bieden, het risico op geweld wil verminderen en de levenskwaliteit wil verbeteren van een groep sekswerkers, zorg dat álle sekswerkers ongeacht gender, seksuele oriëntatie, levensstijl, verblijfsstatus of werkvorm in alle veiligheid hun werk kunnen doen!

 

Photo-by-Flickr-user-Fibonacci-Blue

 

 

POOIERPLICHT

Reactie  van een illegale prostituee op:

Strafbaarstelling van het uit winstbejag behulpzaam zijn bij illegale prostitutie (pooierverbod)

Artikel 206a
Hij die een ander uit winstbejag behulpzaam is bij het zich beschikbaar stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling terwijl hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat die beschikbaarstelling wederrechtelijk is wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

 

Geachte heer Grapperhaus,

Dat er over een ‘pooierverbod’ wordt gesproken vind ik uiterst kwalijk. In de strafbaarstelling van het uit winstbejag behulpzaam zijn bij illegale prostitutie staat helemaal niets in over pooiers maar juist over mensen die zorg dragen voor de veiligheid van sekswerkers.
Mensen misleiden, frauderen, afpersen, bedreigen, mishandelen of op wat voor manier dwingen om hun inkomsten af te staan is allemaal al strafbaar, dit noemt men ook wel mensenhandel en sekswerkers zijn natuurlijk ook gewoon mensen. Joh!

In de memorie van toelichting lees ik:
Prostituees die in de niet vergunde branche werkzaam zijn worden vaak op enige wijze gefaciliteerd bij de uitoefening van hun activiteiten door personen die hier financieel voordeel uit halen. Uit onderzoek blijkt dat de volgende spelers kunnen worden onderscheiden bij informele prostitutie: eigenaren van panden, kamerverhuurders(exploitanten), horeca-exploitanten, personen die optreden als beschermer/geldbewaarder, bodyguards, snorders, loopjongens en boekhouders.

Ook in de memorie:
Onder de reikwijdte van deze nieuwe strafbaarstelling in artikel 206a Sr vallen activiteiten als het beschikbaar stellen of faciliteren van websites of andere media voor advertenties voor niet vergunde prostitutie, kamerverhuur voor onvergunde prostitutie, het verrichten van vervoersdiensten en het verrichten van bodyguardwerkzaamheden. Dergelijke activiteiten dragen eraan bij dat de illegale prostitutiebranche in stand blijft. Er is uitsluitend sprake van strafbaarheid als de gedragingen de kern van de illegale prostitutie raken. Activiteiten van hulpverleners zoals artsen, welzijnswerkers en geestelijk verzorgers vallen niet onder de reikwijdte van de strafbaarstelling, omdat zij niet uit winstbejag behulpzaam zijn bij de illegale prostitutie.  

Heel normale zakelijke partners als boekhouders, websitebeheerders, huisbazen, beveiligers, schoonmakers en bankemployees van sekswerkers zijn volgens deze wet pooiers en dus strafbaar:
–>Om belastingaangiften te doen zullen sekswerkers louche figuren moeten aanwenden omdat een erkend boekhouder geen 4 jaar gevangenisstraf zal riskeren
–>Sekswerkers zullen niet meer zelfstandig klanten kunnen werven op websites maar hierbij afhankelijk worden van derden. Ook  kunnen klanten niet meer gecheckt worden op deze websites
–>Sekswerkers zullen geen aangiften doen van geweld, uit angst hun woningen uitgezet te worden. Criminelen weten dit maar al te goed. Hoe lager de pakkans, hoe groter de criminaliteit
–>Hulp aan sekswerkers in nood zal moeilijker worden, als alle zakelijke contacten van sekswerkers strafbaar worden. Onvergunde zelfstandige sekswerkers zullen er helemaal alleen voor staan. Dit is een gat in de markt voor pooiers en mensenhandelaren

Ik stoor mij tevens aan de term ‘illegale prostitutie’.  Dit is nogal een breed begrip.
In 1811 heeft Napoleon prostituees gelegaliseerd en waren bordelen illegaal. Sinds de opheffing van het bordeelverbod in 2000 is het precies andersom: nu zijn de bordelen legaal en álle prostituees die niet in bordelen werken, zijn illegaal.
Meer dan de helft van alle vergunde werkplekken zijn sinds 2000 gesloten terwijl het aantal sekswerkers gelijk blijft. Dit veroorzaakt een onwenselijke machtsverschuiving van sekswerker naar exploitant. Als een exploitant ongewenst gedrag vertoont, zijn er niet veel bordelen meer over waar een sekswerker nog kan werken: sekswerkers lopen een enorm risico om ‘niet in het team te passen’ als zij in opstand komen tegen misbruik. Mochten zij besluiten om naar de politie te gaan (bij gebrek aan een Arbo-dienst) is er een behoorlijke kans dat het bedrijf zijn vergunning kwijtraakt en dus ook nog al haar collega’s werkeloos kunnen raken.
Sekswerkers worden de laatste 20 jaar steeds meer de illegaliteit in geschopt en als gevolg hiervan krijgen zij te maken met boetes, dwangbevelen en huisuitzettingen.

Ook ik ben zo’n illegale prostituee. Er is geen exploitant die bepaalt wanneer ik moet komen werken of wat de klanten betalen. Er zit geen druk achter omdat er niemand is die kamergeld opstrijkt als ik een klant heb afgewerkt. Ik kies mijn eigen klanten, werktijden en prijzen. Ik sta ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en ik betaal mijn belastingen net als iedere ander brave burger maar ik heb geen vergunning dus ik werk illegaal.
Ik heb geen vergunning aangevraagd omdat ik dan met mijn adres op de gemeentelijke website kom te staan tussen de bouw- kap- en horecavergunningen en vanwege het stigma op sekswerk, wil ik dat niet.
Overigens is een vergunning helemaal niet noodzakelijk om gecontroleerd te kunnen worden door het Prostitutie Controle Team. Ik heb meerdere controles meegemaakt tijdens mijn werk als escort van agenten die zich voordeden als klant die naar het telefoonnummer op mijn advertentie belden. Bovendien als een sekswerker wil adverteren op sites als Kinky en Redlights moet hij/zij een kopie van het paspoort meesturen, dus zo ingewikkeld als de politie deze controles maakt, hoeft het niet eens te zijn.

Een hoer is het laagste van het laagste. Hoeren krijgen geen respect maar verdienen minachting en vernedering en zijn daarom vaak het doel van ‘gerechtvaardigd’ geweld. Het vergroten van stigma van sekswerkers maakt dat geweld tegen sekswerkers acceptabel wordt gevonden en zorgt ervoor dat het geweld toeneemt. Een aparte pooierwet voor sekswerkers terwijl pooieren en mensenhandel uiteraard al verboden zijn draagt bij aan dit stigma. Het wordt er voor sekswerkers niet veiliger op, alleen maar gevaarlijker.

Ik vraag u om de rechten van sekswerkers te steunen. Sekswerk is een legaal beroep. Heb respect voor sekswerkers dat zij zelfstandig in hun onderhoud voorzien. Jaag werkende mensen niet het illegale en onzichtbare circuit in met alle risico’s van dien.

En als u écht hulp wil bieden, de levensomstandigheden van sekswerkers verbeteren en het risico op geweld wil verminderen, creëer dan geen apart illegaal circuit en schaf het vergunningstelsel voor zelfstandige sekswerkers af zodat ook wij een beroep kunnen doen op politie en hulpverlening bij uitbuiting en geweld.

Met vriendelijke groet,
Wild Thing

Ook een lieve boekhouder heeft gereageerd op de anti-prostitutiewet. De overheid noemt het zelf een pooierverbod maar dat vind ik een misleidende term aangezien het niet over pooiers gaat maar over bv boekhouders:
https://www.internetconsultatie.nl/…/43e99017-d908-4a70-87b…

Dank Sticht Advocatuur voor de mooie reactie op het wetsvoorstel van strafbaarstelling van het uit winstbejag behulpzaam zijn bij illegale prostitutie:
https://www.internetconsultatie.nl/…/d0de9c2f-6f5a-4dba-bc6…

Zelfs de NSWP heeft een reactie gegeven:
https://www.internetconsultatie.nl/…/d4e7b4e5-c2d1-4fd9-bef…

SekswerkExpertise:
https://www.internetconsultatie.nl/actueledelictsvormen/reactie/73a1a035-d4c9-4ec0-9850-69b59c1be362

Dit betoog geschreven door Women’s March Netherlands is ook zeer lezenswaardig:
https://www.internetconsultatie.nl/actueledelictsvormen/reactie/c40a0350-87a6-4a21-9f9e-67455bc0b42f