POOIERPLICHT

Reactie  van een illegale prostituee op:

Strafbaarstelling van het uit winstbejag behulpzaam zijn bij illegale prostitutie (pooierverbod)

Artikel 206a
Hij die een ander uit winstbejag behulpzaam is bij het zich beschikbaar stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling terwijl hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat die beschikbaarstelling wederrechtelijk is wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

 

Geachte heer Grapperhaus,

Dat er over een ‘pooierverbod’ wordt gesproken vind ik uiterst kwalijk. In de strafbaarstelling van het uit winstbejag behulpzaam zijn bij illegale prostitutie staat helemaal niets in over pooiers maar juist over mensen die zorg dragen voor de veiligheid van sekswerkers.
Mensen misleiden, frauderen, afpersen, bedreigen, mishandelen of op wat voor manier dwingen om hun inkomsten af te staan is allemaal al strafbaar, dit noemt men ook wel mensenhandel en sekswerkers zijn natuurlijk ook gewoon mensen. Joh!

In de memorie van toelichting lees ik:
Prostituees die in de niet vergunde branche werkzaam zijn worden vaak op enige wijze gefaciliteerd bij de uitoefening van hun activiteiten door personen die hier financieel voordeel uit halen. Uit onderzoek blijkt dat de volgende spelers kunnen worden onderscheiden bij informele prostitutie: eigenaren van panden, kamerverhuurders(exploitanten), horeca-exploitanten, personen die optreden als beschermer/geldbewaarder, bodyguards, snorders, loopjongens en boekhouders.

Ook in de memorie:
Onder de reikwijdte van deze nieuwe strafbaarstelling in artikel 206a Sr vallen activiteiten als het beschikbaar stellen of faciliteren van websites of andere media voor advertenties voor niet vergunde prostitutie, kamerverhuur voor onvergunde prostitutie, het verrichten van vervoersdiensten en het verrichten van bodyguardwerkzaamheden. Dergelijke activiteiten dragen eraan bij dat de illegale prostitutiebranche in stand blijft. Er is uitsluitend sprake van strafbaarheid als de gedragingen de kern van de illegale prostitutie raken. Activiteiten van hulpverleners zoals artsen, welzijnswerkers en geestelijk verzorgers vallen niet onder de reikwijdte van de strafbaarstelling, omdat zij niet uit winstbejag behulpzaam zijn bij de illegale prostitutie.  

Heel normale zakelijke partners als boekhouders, websitebeheerders, huisbazen, beveiligers, schoonmakers en bankemployees van sekswerkers zijn volgens deze wet pooiers en dus strafbaar:
–>Om belastingaangiften te doen zullen sekswerkers louche figuren moeten aanwenden omdat een erkend boekhouder geen 4 jaar gevangenisstraf zal riskeren
–>Sekswerkers zullen niet meer zelfstandig klanten kunnen werven op websites maar hierbij afhankelijk worden van derden. Ook  kunnen klanten niet meer gecheckt worden op deze websites
–>Sekswerkers zullen geen aangiften doen van geweld, uit angst hun woningen uitgezet te worden. Criminelen weten dit maar al te goed. Hoe lager de pakkans, hoe groter de criminaliteit
–>Hulp aan sekswerkers in nood zal moeilijker worden, als alle zakelijke contacten van sekswerkers strafbaar worden. Onvergunde zelfstandige sekswerkers zullen er helemaal alleen voor staan. Dit is een gat in de markt voor pooiers en mensenhandelaren

Ik stoor mij tevens aan de term ‘illegale prostitutie’.  Dit is nogal een breed begrip.
In 1811 heeft Napoleon prostituees gelegaliseerd en waren bordelen illegaal. Sinds de opheffing van het bordeelverbod in 2000 is het precies andersom: nu zijn de bordelen legaal en álle prostituees die niet in bordelen werken, zijn illegaal.
Meer dan de helft van alle vergunde werkplekken zijn sinds 2000 gesloten terwijl het aantal sekswerkers gelijk blijft. Dit veroorzaakt een onwenselijke machtsverschuiving van sekswerker naar exploitant. Als een exploitant ongewenst gedrag vertoont, zijn er niet veel bordelen meer over waar een sekswerker nog kan werken: sekswerkers lopen een enorm risico om ‘niet in het team te passen’ als zij in opstand komen tegen misbruik. Mochten zij besluiten om naar de politie te gaan (bij gebrek aan een Arbo-dienst) is er een behoorlijke kans dat het bedrijf zijn vergunning kwijtraakt en dus ook nog al haar collega’s werkeloos kunnen raken.
Sekswerkers worden de laatste 20 jaar steeds meer de illegaliteit in geschopt en als gevolg hiervan krijgen zij te maken met boetes, dwangbevelen en huisuitzettingen.

Ook ik ben zo’n illegale prostituee. Er is geen exploitant die bepaalt wanneer ik moet komen werken of wat de klanten betalen. Er zit geen druk achter omdat er niemand is die kamergeld opstrijkt als ik een klant heb afgewerkt. Ik kies mijn eigen klanten, werktijden en prijzen. Ik sta ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en ik betaal mijn belastingen net als iedere ander brave burger maar ik heb geen vergunning dus ik werk illegaal.
Ik heb geen vergunning aangevraagd omdat ik dan met mijn adres op de gemeentelijke website kom te staan tussen de bouw- kap- en horecavergunningen en vanwege het stigma op sekswerk, wil ik dat niet.
Overigens is een vergunning helemaal niet noodzakelijk om gecontroleerd te kunnen worden door het Prostitutie Controle Team. Ik heb meerdere controles meegemaakt tijdens mijn werk als escort van agenten die zich voordeden als klant die naar het telefoonnummer op mijn advertentie belden. Bovendien als een sekswerker wil adverteren op sites als Kinky en Redlights moet hij/zij een kopie van het paspoort meesturen, dus zo ingewikkeld als de politie deze controles maakt, hoeft het niet eens te zijn.

Een hoer is het laagste van het laagste. Hoeren krijgen geen respect maar verdienen minachting en vernedering en zijn daarom vaak het doel van ‘gerechtvaardigd’ geweld. Het vergroten van stigma van sekswerkers maakt dat geweld tegen sekswerkers acceptabel wordt gevonden en zorgt ervoor dat het geweld toeneemt. Een aparte pooierwet voor sekswerkers terwijl pooieren en mensenhandel uiteraard al verboden zijn draagt bij aan dit stigma. Het wordt er voor sekswerkers niet veiliger op, alleen maar gevaarlijker.

Ik vraag u om de rechten van sekswerkers te steunen. Sekswerk is een legaal beroep. Heb respect voor sekswerkers dat zij zelfstandig in hun onderhoud voorzien. Jaag werkende mensen niet het illegale en onzichtbare circuit in met alle risico’s van dien.

En als u écht hulp wil bieden, de levensomstandigheden van sekswerkers verbeteren en het risico op geweld wil verminderen, creëer dan geen apart illegaal circuit en schaf het vergunningstelsel voor zelfstandige sekswerkers af zodat ook wij een beroep kunnen doen op politie en hulpverlening bij uitbuiting en geweld.

Met vriendelijke groet,
Wild Thing

Ook een lieve boekhouder heeft gereageerd op de anti-prostitutiewet. De overheid noemt het zelf een pooierverbod maar dat vind ik een misleidende term aangezien het niet over pooiers gaat maar over bv boekhouders:
https://www.internetconsultatie.nl/…/43e99017-d908-4a70-87b…

Dank Sticht Advocatuur voor de mooie reactie op het wetsvoorstel van strafbaarstelling van het uit winstbejag behulpzaam zijn bij illegale prostitutie:
https://www.internetconsultatie.nl/…/d0de9c2f-6f5a-4dba-bc6…

Zelfs de NSWP heeft een reactie gegeven:
https://www.internetconsultatie.nl/…/d4e7b4e5-c2d1-4fd9-bef…

SekswerkExpertise:
https://www.internetconsultatie.nl/actueledelictsvormen/reactie/73a1a035-d4c9-4ec0-9850-69b59c1be362

Dit betoog geschreven door Women’s March Netherlands is ook zeer lezenswaardig:
https://www.internetconsultatie.nl/actueledelictsvormen/reactie/c40a0350-87a6-4a21-9f9e-67455bc0b42f

 

HOERENJACHT

Bij binnenkomst in de lobby stond het voltallige personeel bij elkaar geklit te fluisteren. Toch wisselde ik in de lift zoals gebruikelijk mijn onopvallende zwarte schoenen in voor high heels uit mijn handtas en ik tippelde naar de afgesproken hotelkamer.  De deur ging open en toen stonden er vijf mensen voor mijn neus. Iedereen had zijn kleren aan en ze keken er erg plechtig bij.


Ik wist dat ik heus nog wel een keer een prostitutie controle krijgen, en ik had al helemaal bedacht wat ik deze keer zou zeggen maar toen ik ineens in een volle hotelkamer stond ging het toch heel anders dan mijn plan.

Grote Smurf dreigde mij met hoge boetes voor iedere dag dat mijn advertentie nog online stond en dit zou volgens hem zijn om mensenhandel tegen te gaan. Maar wat heb ik dan met mensenhandel te maken? Ik sta ingeschreven bij de Kamer van Koophandel, ik heb een btw-nummer en ik betaal netjes mijn belastingen net als iedere andere brave burger. Dit is nog altijd een legaal beroep, maak ons niet illegaal.

Sekswerk is een baan. Misschien geen gewone baan maar het is wel mijn baan, mijn inkomen, dagbesteding, mijn zelfstandigheid, mijn vrijheid. Ik stop niet.

 

Als je een prostitutie controle krijgt dit zijn belangrijke vragen die je moet stellen:
Meer info in de folder Ken je recht!

  • Bent u allemaal van de politie of zijn er ook andere toezichthouders bij?
  • Zo ja, van welke instantie(s) bent u toezichthouder?
    Andere handhavers kunnen bijvoorbeeld van de sociale dienst zijn, de woningbouw      (overtreding huisvestingsverordening) of de belastingdienst.
    Wat  is uw naam en kunt u zich legitimeren? 
    Zij zijn verplicht zich te legitimeren en te vertellen wat hun functie is.
  • Waarom bent u hier: wat komt u doen en wat is de aanleiding?
    Zij moeten jou uitleggen wat de reden en het doel van het huisbezoek is. Aanleiding kan bijvoorbeeld een advertentie op Kinky zijn. Ze mogen alleen vragen stellen die te maken hebben met het doel waarvoor ze komen, bijvoorbeeld om te bepalen of je thuis werkt en/of je een vergunning nodig hebt.
  • Bent u hier vanwege een bestuursrechtelijke controle of voor een strafrechtelijk onderzoek?  Als ze als reden geven dat het om het opsporen van mensenhandel gaat, dan valt dat onder het strafrecht. Vraag dan of je verdachte bent: zo ja, dan mogen ze alleen binnen met een   huiszoekingsbevel en hoef je hun vragen niet te beantwoorden.
    Ben je geen verdachte, maar denken ze bijvoorbeeld dat je slachtoffer bent, dan hoef je ze ook niet binnen te laten. Er is geen regel in het strafrecht die (mogelijke) slachtoffers verplicht de politie binnen te laten (behalve wanneer ze een huiszoekingsbevel hebben) of antwoord op vragen te geven. Zeg dat je hun bezorgdheid waardeert en biedt eventueel aan om op een ander moment een afspraak te maken voor een gesprek op het politiebureau of een andere plaats van jouw voorkeur: “Als u met mij wilt praten prima, dan maak ik graag een afspraak op een ander moment”.